MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekinin sahibi olduğu Aba Kuyumculuk"a girerek müştekiye altın bayan kolyesi bozdurduğu, müştekinin kolyenin uç kısımlarında marka numarası yazmasını da gözeterek toplam 3,5 gram gelen kolye karşılığında sanığa 160 TL verdiği, sanık iş yerinden ayrıldıktan sonra müştekinin kolyenin uç kısmı haricindeki yerlerinde siyahlıklar görmesi üzerine şüphelenerek yaptığı kontrol sonucu, sanığın verdiği kolyenin yalnızca uç kısımlarının altın olduğunun, kalan kısımların beyaz altına benzeyen bir maddeden yapılmış olduğunu anladığı, bu şekilde sanığın müştekiyi dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini beyan etse de, müştekinin ve tanıkların beyanı, teşhis tutanağı, kamera görüntüleri, kolluk tarafından başka bir kuyumcuya dava konusu kolyenin incelettirilmesi işlemini içeren 25/02/2012 tarihli tutanak, uzlaştırma raporu, tüm deliller gözetilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak müştekinin zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmün ikinci bendinde uygulama maddesi olarak, TCK’nın 168/2 maddesi yerine, maddi hata yapılarak TCK’nın 168/1 maddesi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamede adli emanette bulunan dava konusu kolye hakkında müsadere talebinde bulunulduğu halde, mahkemece bu konu hakkında bir karar verilmediği görülse de CMK 256. maddesi gereği bu konu hakkında her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.