Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2065 Esas 2020/5287 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2065
Karar No: 2020/5287
Karar Tarihi: 03.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2065 Esas 2020/5287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın esastan reddedilmesine karar verildi. Hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca verildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Kanunda aksi belirtilmedikçe, suç oluşturan eylem, bir iş veya hareket veya ihmal etme veya bir durumun devamını sağlama fiili veya buna teşebbüstür.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Suçun ço

16. Ceza Dairesi 2020/2065 E. , 2020/5287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın
302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.