4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34612 Esas 2020/10251 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34612
Karar No: 2020/10251
Karar Tarihi: 13.07.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34612 Esas 2020/10251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve ceza almıştır. Sanık, aldığı hapis cezasının aynen infazını kapsayan karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur ancak bu kararın temyizi kanunen mümkün değildir ve itiraz merciince değerlendirilmesi gerekmektedir. Sanığın diğer temyiz isteminin süresi geçtikten sonra yapıldığı ve reddedildiği anlatılmaktadır. Kararın detayında yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 267. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34612 E. , 2020/10251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Cezanın Aynen İnfazı, Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanığın cezanın aynen infazına dair karara yönelik temyizinin incelenmesinde:
Sanık, kendisine 03/03/2015 tarihinde tebliğ edilen hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı temyiz yoluna başvurmuş ise de bu kararının 1412 sayılı CMUK"nin 305. maddesi kapsamındaki temyizi kabil kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK’nin 267. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101/3. maddeleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve bu hali ile başvurunun itiraz merci tarafından karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, istem itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanığın temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanığın 18/11/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 20/10/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 26/10/2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.