Cinsel taciz ve basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6369 Esas 2018/6573 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6369
Karar No: 2018/6573
Karar Tarihi: 12.11.2018

Cinsel taciz ve basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6369 Esas 2018/6573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalışanı olan mağdureye üç aylık süre içerisinde cinsel tacizde bulunmuş ve bir anda sarılarak basit cinsel saldırıda bulunmuştur. Mahkeme, sanığı basit cinsel saldırı suçundan mahkum etmiştir. Ancak, suç vasfının yanlış belirlendiği ve cinsel taciz suçunun da işlendiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 105/1-2 maddeleri uyarınca cinsel taciz suçundan ve TCK'nın 102/1. maddesi uyarınca basit cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın 65 yaşından büyük olması nedeniyle verilen cezanın erteleme sınırının üç yıl olduğu hatırlatılmıştır. Bu hükümler ışığında, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve yerel mahkeme usulüne uygun bir şekilde bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 105/1-2, 102/1, 43/1, 51/1; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/6369 E. , 2018/6573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz ve basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Zincirleme surette basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre sanığın, çalışanı olan mağdureye yaklaşık üç aylık süre içerisinde "Seni çok arzuluyorum, seninle yatmak istiyorum." şeklinde sözler sarf etmesi şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu, 13.04.2010 tarihinde mağdurenin işyerinin arka tarafında su içtiği sırada arkasından gelerek bir anda sarılması şeklindeki eyleminin ise aynı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek cinsel taciz suçundan TCK"nın 105/1-2 ve 43/1 ile basit cinsel saldırı suçundan TCK"nın 102/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulup aynı neviden olmayan ilk suç bakımından TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerine göre cezada arttırım yapılması,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca suç tarihinde altmış beş yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hapis cezasının erteleme sınırı üç yıl olduğu halde, sanığa verilen iki yıl bir ay hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.