Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10766 Esas 2020/2175 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10766
Karar No: 2020/2175
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10766 Esas 2020/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın müştekilere ait kapıları kilitli otomobilleri taklit anahtar uydurarak çalma suçunu işlediği belirlenmiştir. Ancak, mahkeme sanık hakkında ceza tayininde eksiklik olduğundan TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulandığı ve bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son. maddesi.
13. Ceza Dairesi         2019/10766 E.  ,  2020/2175 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanığın katılanlar ... ve ..."a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2-Sanığın müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın müştekilere ait cadde üzerinde park halinde bulunan kapıları kilitli otomobilleri taklit anahtar uydurmak suretiyle çaldığı anlaşılan olayda; eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.