Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3973 Esas 2021/1615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarındaki Anne Adının Düzeltimi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.09.2018 tarihli ve 2017/223 Esas, 2018/346 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, 29.01.2017 tarihinde vefat eden ..."nın biyolojik annesinin davacı ... olduğu ileri sürülerek ..."ın nüfus kayıtlarındaki "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulü ile müteveffa ..."ın anne adının "..." olarak düzeltilmesine ve nüfusa düzeltilmiş şekli ile kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, biyolojik anne olduğunu iddia eden tarafından açılan müteveffanın nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"na göre kişilerin nüfusa kayıt ve tescili idari bir işlem olduğuna göre, mahkemece, anne adının düzeltilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, İlk Derece Mahkemesinin (1) nolu hüküm fıkrasının 6100 sayılı HMK"nin 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesi"nin 05.04.2019 tarihli ve 2018/2304 Esas, 2019/760 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi hükmünün (1) nolu hüküm fıkrasındaki, "nüfusa düzeltilmiş şekli ile kayıt ve tesciline" ibarelerinin hükümden çıkartılmak suretiyle Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nin 370/2. maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle REDDİNE, HMK"nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesine, dosyanın ise İlk Derece Mahkemesi Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.