Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1944 Esas 2020/660 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1944
Karar No: 2020/660
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1944 Esas 2020/660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında şikayet üzerine yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak daha sonra yeni bir suç duyurusu raporuyla tefecilik suçundan kamu davası açıldığı belirtiliyor. Kararda, aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmesi gerektiği ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın suçtan zarar görene ve mağdura tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ancak dosyada tebligat parçalarının bulunmadığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, tebligat yapılmış mı yapılmamış mı araştırılması ve karara itiraz edilip edilmediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 172/2. ve 173. maddeleri de açıklanarak, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. CMK'nın 172/2. maddesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağını, 173. maddesi ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itiraz usulünü düzenlemektedir. Hüküm, 5320 sayılı yasa ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuluyor.

9. Ceza Dairesi 2020/1944 E. , 2020/660 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : CMK"nın 232/2-e maddesi gereğince beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında suçtan zarar gören ..."un vaki şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucunda Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2013 tarih 2012/7479 sayılı soruşturma dosyası üzerinden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği, bu defa yeni bir delil de elde edilmemesine rağmen Kayseri Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 05/08/2013 tarih ve 2013-A-1894/67 sayılı suç duyurusu raporuna istinaden tefecilik suçundan Nevşehir C. Başsavcılığınca 09/02/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanunun 173. maddesinde de kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulünün düzenlendiği, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliğ sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilerek, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın suçtan zarar görene ve mağdur Hazineye tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı nazara alınıp, tebligat yapılıp yapılmadığı ile bu kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tebligat yapılmamış ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın suçtan zarar görene ve mağdura tebliği ile karara itiraz edilmesi halinde sonucuna göre Nevşehir C. Başsavcılığının 2012/7479 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp tasdikli suretinin temininden sonra değerlendirme yapılması gerekirken yargılamaya devamla eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.