Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4299 Esas 2019/4777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2004/154 Esas sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasında ..., ..., ... kendi imzalı beyanları ile dava konusu taşınmazlarda haklarının olmadığını belirttiklerine göre, mahkemece bu beyanlar değerlendirilerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 15.452,85 metrekare olarak, 103 ada 74 parsel sayılı taşınmazın 1.941,30 metrekare olarak, 103 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 893,05 metrekare olarak, 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise 2.470,62 metrekare olarak ..., ..., ...’ın miras payları da davalı ... eklenmek suretiyle, miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aktarılan davaya dahil edilen davalı ... İdaresi, Mahkemenin 11.02.2011 tarih ve 2007/4 Esas, 2011/36 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin önceki hükmünü temyiz etmemiştir. Davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.02.2014 tarih ve 2013/9230 Esas, 2014/1612 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş ve önceki tarihli hüküm davalı ... İdaresi yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen hususların yeniden temyizen incelenmesi mümkün olmadığı gibi, hükmü temyiz eden Orman İdaresi vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 08.06.2015 tarihi ile temyiz tarihi olan 24.06.2015 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi de geçmiş olduğundan Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih, l989/3 Esas ve l990/4 Karar sayılı kararı ve 1086 sayılı Kanun"un 432/4. maddesi gereğince davalı ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.