MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından bedeli banka kanalıyla davalıya ödenen 19.07.2013 tarihli 12.587,00.-TL bedelli senedin, davalı tarafça dava dışı ..."ya ciro edildiğini ve hamil tarafından icraya konularak tahsilat yapıldığını, icra tehdidi altında yapılan ödemelerin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkilleri lehine 10.000,00.-TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ..."ın dava dışı 19.07.2013 tanzim tarihli, 01.09.2013 vadeli 12.597,00.-TL bedelli senet için ödeme yaptığını, takibe konu senet ile ilgili ödemede bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılardan ... tarafından davalıya banka aracılığı ile yapılan ödemenin davalı tarafından dava dışı başka bir senede ilişkin olduğunun iddia edildiği ve bu iddianın da yazılı delillerle ispat edilemediği, davalı tarafa yapılan ödemenin başka bir senet nedeniyle olduğu yönündeki iddiası kapsamında yemin hususu hatırlatıldığı, bu kapsamda davalı tarafça yemin teklif edildiği, yeminin eda edildiği ve borcun ödendiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.