Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13000 Esas 2018/3905 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
29.10.2011 (sanık ... hakkında)
Hükümler : Mahkumiyet (Sanık ... hakkında)
Beraat (Sanık ... hakkında)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli emanetin 2012/2200 sırasında kayıtlı emanet hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesi yerine imha edilmesine karar verilmesi,
3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden “ 29.10.2011 ” olarak yazılması yerine " 2011 yılı” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasından tanık numunelerin imhasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine " Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
3) Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin çıkarılarak yerine sanık yönünden “29.10.2011” olarak yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.