Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11129 Esas 2022/12850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı şirket vekilinin yüzlerine karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı ... ... vd. vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, 20.07.2015 tarihli kat malikleri kurulunda alınan 3, 6, 7, 12, 15 ve 17 nolu kararların iptali istenilmiştir.
Mahkemece 27.01.2015 tarihli davanın kısmen kabulüne dair olan kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2018/6662 Esas- 2019/3198 Karar sayılı ilamı ile hükmün 12 nci ve 15 inci maddelerinin iptali talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; Bomonti Residences Kat Malikleri Olağanüstü Kurulunca alınan 20.07.2014 tarihli kararın 12 nci maddesinin, 15 inci maddesinin birinci cümlesindeki "veya yönetim kurulunun belirleyeceği bir oranında faiz hesabıyla" kısmının ve aynı maddenin ikinci cümlesinin iptaline, mahkemece 17 nolu kararın iptaline ilişkin verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından bozma dışı bırakıldığından bu karar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve bozmanın gereği yerine getirilerek usul ve yasaya aykırı kararların tespiti ile mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ...'ten peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.400,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.