Esas No: 2021/14980
Karar No: 2022/12852
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14980 Esas 2022/12852 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, ana taşınmazda projeye aykırı bağlanılan pis su tesisat borularının projesine uygun bağlanarak yaşanan muarazanın giderilmesi talebi reddedilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin yapıldığı ve yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddedildiği için ONANMIŞTIR. Kararda isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz harcı Hazine'ye irad kaydedilecek, aleyhine temyiz olunan davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 355, HMK 370/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Söke Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilince istenilmiş, duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, ana taşınmazda projeye aykırı bağlanılan pis su tesisat borularının projesine uygun bağlanarak yaşanan muarazanın giderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2019/ 2343 Esas, 2021/2110 Karar sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355 inci maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1 inci maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.400,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
