Esas No: 2022/3440
Karar No: 2022/12799
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3440 Esas 2022/12799 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili isteğiyle ilgilidir. Mahkeme, 133 parsel sayılı taşınmazın değerinin bilimsel yöntemlerle tespit edildiğini ancak önceki kararda hataların olduğunu belirtmiştir. Davacıların mirasçıları dışında kalanları yönünden yeniden karar verilmesi, harçtan muaf olan davalı idareye harç ödemesi yapılmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının bazı bölümleri çıkartılıp değiştirilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Kamulaştırmanın gerekli olduğu ancak kamuya ait mal veya hizmetlerin sağlanmasında kullanılabilecek nitelikteki taşınmazlar için belirlenen kullanım şekli ve süreler doğrultusunda tazminat ödenir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 133 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece verilen önceki karar bozma ile ortadan kalktığından, ... mirasçıları dışındaki davacılar yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine ( ... mirasçıları ... (T.C.No:...) ... (T.C.No:...), ... (T.C.No:...) ve ...'ın (T.C.No:...) davasının açılmamış sayılmasına,
Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap edilen 4080,00 TL vekalet ücretinin ... mirasçıları davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
Tapu kayıt maliki ...'ın mirasçıları olan davacılar dışındaki davacılar yönünden davanın hak düşürücü süreden reddine,
Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap edilen 4080,00 TL vekalet ücretinin ..., ... mirasçıları davacılardan alınarak davalıya verilmesine,) ibarelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili 6. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tayinine yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin harcın talep halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
