Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3746 Esas 2019/13697 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3746
Karar No: 2019/13697
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3746 Esas 2019/13697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve iftira suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçunda çalınanların değeri gözetilerek ceza belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Sanığın iftira suçundan mahkumiyet kararı ise hukuka uygun bulunmadı ve bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğu düzenlemeleri infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/3746 E. , 2019/13697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, çalınanların değeri gözetilerek hırsızlık suçunda temel cezanın TCK"nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç tarihinden önce kimliğini kaybeden ..."ya ait kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullanmaya başladığı ve bazı suçlardan dolayı yakalandığında bu kimliği kullandığı yine bu kimlikle parmak izinin alındığı, bu sebeple müştekinin evinde tespit edilen parmak izlerinin karşılaştırılması neticesinde mağdur ..."ya ait olduğunun bildirilmesi üzerine mağdur hakkında sanığın bir eylemi olmadan soruşturmaya başlandığı olayda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.