17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5676 Karar No: 2019/8637 Karar Tarihi: 10.06.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5676 Esas 2019/8637 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanığın başvurusu üzerine yapılan incelemeler sonucunda verilen \"Esastan Red\" kararına karşı açılan temyiz davası incelendi. Ancak sanık temyiz başvurusunda herhangi bir sebep göstermediği için istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise CMK'nın 272, 294, 298 gibi maddeleridir. CMK'nın 294. maddesi temyiz isteminden önce hükmün neden dolayı bozulmasını istenilmesini şart koşarken, 298. madde ise bu şartın yerine getirilmemesi halinde REDDİN kararlaştırılacağını belirtmektedir.
Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/611 Esas ve 2017/706 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.12.2018 gün, 2018/1095 Esas ve 2018/1932 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.