MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın iftira suçundan yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 267/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinde verilen 14.05.2014 gün ve 2014/189 Esas 2014/248 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.12.2017 gün ve 2017/7399 esas, 2017/15649 karar sayılı "hükmün bozulmasına" ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2018 gün ve 2014/234819 sayılı itiraznamesi ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 267/1. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek itiraz etmesi üzerine dosya daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Dairemizin 28.12.2017 gün ve 2017/7399 esas, 2017/15649 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin kararının düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.04.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
...’i yaralamak suçundan 10 yıl 10 ay hapis cezası alan ...’in bu cezasının infazı sırasında İskilip Açık Ceza Evinde iken izinli olarak Sinop’a geldiğinde ...’in kardeşi olan ...’ı bıçakla tehdit edip 150 TL para istediği iddia olunan olayda, sanık ... bu olayın soruşturulması sırasında 17.03.2014 ve 25.03.2014 tarihlerinde emniyette verdiği ifadelerinde iddiayı doğrulamış ve sanık yukarıda belirtildiği şekilde anlatımda bulunmuştur. Bu suçtan ... hakkında yapılan hazırlık soruşturmasında ...’in iddia edildiği tarihte Bilecik M Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ve izin kullanmadığı anlaşılmış ve hakkında takipsizlik kararı verilmiştir.
Sanığın 17.03.2014 ve 25.03.2014 tarihlerinde emniyette ...’in kendisini bıçakla tehdit edip 150 TL para istediğini belirtmesi iftira suçunu oluşturduğundan, sübut bulan suçtan verilen mahkumiyet kararının onanması düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin görüşüne katılmıyoruz. 12.04.2018