MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, yetkisiz Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2012 gün 256 sayılı kararı ile müvekkillerinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden ihraçlarına karar verdiğini, müvekkillerinin kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, ihraç için gönderilen ihtarlarda geçmesi gereken sürelerde hukuka aykırılık yapıldığını, salt bu nedenle üyelikten çıkarma kararının iptalinin gerektiğini, Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine göre yapılan 10 gün süreli ilk ve yazılı tebligattan sonra 1 aylık süre içinde borcun ödenmesi için 2. kez ikazda bulunulması gerektiği halde tek bir ihtar ile müvekkillerinin ihracına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilerinin ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2012 gün 256 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların borç bulunmadığı yönündeki iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alınan ihraç kararlarının yasal ve doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararına esas ihtarnamelerde istenen borcun hangi aylara ait olduğunun ve verilen süre içinde ödenmemesi halinde müeyyidesinin ne olduğunun belirtilmediği, 2. ihtarlarda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine göre verilmesi gereken süre 1 ay olmasına rağmen 30 gün süre tanınmış olması itibari ile ihtarların kanuna uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2012 gün 256 sayılı davacıların ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılara gönderilen 2. ihtarnamelerdeki, ihtarnamelerin tebliğ tarihinden itibaren verilen 30 günlük ödeme süresi dolmadan, 22.06.2012 tarihinde ihraçlarına karar verilmiş olmasına göre davalı temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.