Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4334 Esas 2018/4109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4334
Karar No: 2018/4109
Karar Tarihi: 11.04.2018

Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4334 Esas 2018/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada karar vermiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak temyiz incelemesi yapılmış ve sanığın suç işlemediği yönündeki temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, diğer sanıklarla birlikte işlenen hırsızlık suçunun konusu olan bakır kabloların kesilerek çalınması eylemi, mala zarar verme suçu kapsamında değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, bu kararın yanlış olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi ise, sanığın hırsızlık suçunu işlerken aynı zamanda eşyaya zarar vermesi nedeniyle mala zarar verme suçunun ayrıca işlenmediği ve korunan hukuki yararın tek olduğu şeklinde açıklanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeye göre, hükmün bozulması gerektiği belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/4334 E. , 2018/4109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte hırsızlık suçunun konusu olan bakır kabloları keserek götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, sanığın hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.