MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma, tanık ..."nin mağdurenin beyanını doğrulamaması, tanık Ömer"in soruşturma evresindeki beyanlarından dönmesi, baba ..."in mağdurenin anlatımlarının doğru olmayabileceğine ilişkin ifadesi, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine, dosyadaki delillerle uyuşmayan yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay tarihlerinde yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin komşuları olan ve 73 yaşında bulunan sanığa iftira atmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı, mağdurenin soruşturma aşamasında üç farklı eylemden bahsettiği halde duruşmada iki eylemden bahsetmesinin mağdurenin yaşı ve aradan geçen zaman dikkate alındığında çelişki olarak değerlendirilemeyeceği, Mahkemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkumiyet kararının yerinde olduğu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin ise çocuğun basit cinsel istismarı kapsamında değerlendirilerek bu yönlerden onama-bozma kararı verilmesi gerekirken sayın çoğunluğun sanığın beraati gerektiği yönündeki görüşüne katılmıyorum.