MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oğlunun düğününde takı takmak için önceden tanıdığı ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... yardım istediği, ... de katılanı sanık ile tanıştırdığı, hep birlikte ABC Kuyumculuk adlı işyerine gittikleri, katılanın 5.000 TL tutan altınların bedelinin yarısını peşin yarısını ise taksitle ödemeyi teklif ettiği, ancak işyeri sahibinin kabul etmemesi üzerine katılanın altın almaktan vazgeçtiği, işyerinden çıktıklarında sanığın katılana kendisinin Kemeraltı çarşısında kuyumcu dükkanı olduğunu ve uygun fiyata altın satabileceğini söylediği, ertesi gün buluştukları ve birlikte Kemeraltı çarşısına giderken sanığın cep telefonunda birisiyle görüştükten sonra katılana “sana vereceğim altınların bir kısmı hazır değilmiş, bir iki saate kadar altınlarını hazır ederim, sen bana ödeyeceğin 5.000 TL"nin 2.500 TL"sini ver, iki saat sonra bilezikleri getiririm” diyerek katılandan 2.500 TL"yi aldığı ve ayrıldığı, katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.