Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4343 Esas 2018/4108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında gece vakti nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temel cezanın TCK.nun 142/1...a madde ve fıkrası yerine TCK.nun 142/1...b madde ve fıkrası olarak belirlenmesi, suç tarihi itibarıyla sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1...b ve 143. maddelerinde de yapılan değişikliğin açıkça suça sürüklenen çocuk aleyhine bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme ile ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2, 67/4 ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda, 12...15 yaş arasındaki çocuklar açısından asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 6 yıl; 15...18 yaş aralığındaki çocuklar açısından ise asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu; 12...15 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklar açısından ise nitelikli hırsızlık suçunda asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ..."ye yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ve suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin son kesen usuli işlem olan suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği ve yine suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden TCK.nun 66/1...d, ve 66/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olan asli zamanaşımı süresinin, 28.09.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyaarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/2...a ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.