5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26381 Esas 2020/10244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26381
Karar No: 2020/10244
Karar Tarihi: 13.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26381 Esas 2020/10244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesi sonucu bozulmuştur. Bozma gerekçeleri ise şöyledir:
1) 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle eşyanın değerinin tespiti yapılarak uygulama yapılması gerekmektedir.
2) Kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmiş olan sanık hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
3) Açılan dava niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 53. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- TAPDK'nın davaya katılma hakkı olmaması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilebileceği ilkesi.

19. Ceza Dairesi 2019/26381 E. , 2020/10244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdii ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.