15. Ceza Dairesi 2019/223 E. , 2020/10392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 26/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın fotoğrafçılık yaptığı ve otellerde çalıştığı, 19/05/2012 tarihinde daha önceden tanımadığı sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak, kendisinin otellere alkollü içecek pazarlaması yaptığını, bu nedenle otelcileri tanıdığını, Talya Oteli Genel Müdürü ..."un çok samimi arkadaşı olduğunu, bu otelin fotoğraf işlerini katılan adına kiralayabileceğini söylediği, katılanın teklifle ilgilenmesiyle bir kaç kez buluşup konuştukları sanığın, katılanın yanında cep telefonuyla Talya Oteli Müdürü ..."la görüştüğünü söyleyerek 22/05/2012 gününe randevu aldığı, daha sonra katılanı otele götürerek oteli gezdirdiği, ancak katılanın ısrarına rağmen otel müdürü ..."la çeşitli gerekçeler ileri sürerek görüştürmediği, 22/05/2012 tarihinde sanığın katılanı telefonla arayarak, ..."la görüştüğünü, otelin fotoğrafçı işlerini 25.000 USD karşılığında aldığını, 5.000 USD peşin ödeme yapılacağını, kalan 20.000 USD"nin ise 12 eşit taksitle ödeneceğini söylediği, katılan ile buluştuklarında, katılanın peşin ödenecek olan 5.000 USD parası bulunmadığını, ancak 2.000 USD verebileceğini belirttiği, bu nedenle sanığın yine ..."la görüştüğünü söyleyerek cep telefonuyla konuşma yaptığı, katılanın kendisindeki parayı otelin resepsiyonuna bırakmasını, daha sonra kendisinin otelden ön protokolü ve paranın dekontunu alacağını belirttiği, katılan bu teklifi kabul etmeyince 23/05/2012 tarihinde saat 21:00"de otelde buluştukları, sanığın katılanın yanında cep telefonu ile görüşerek katılana, otelin muhasebe görevlisi olan Levent adlı bir arkadaşıyla protokol konusunda konuştuklarını, bu şahsın toplantıda olduğunu ve beklemeleri gerektiğini söylediğini beyan ettiği, katılanın ise kızının rahatsızlığını gerekçe göstererek bekleyemeyeceğini söyleyip 2.000 USD parayı otele verilmek üzere sanığa teslim ettiği, 24/05/2012 tarihinde ise katılana elektronik posta yoluyla sözleşme örneğinin gönderildiği, ancak katılanın sözleşmeden şüphelenmesi üzerine yaptığı araştırmada dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamından; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; uzlaşmaya yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
