MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketlerin temsilcileri dava dışı ... arasında şifahi alım satım sözleşmesi akdedilip, davacıların keşide ettiği toplam bedeli 18.000 TL olan üç adet çekin avans olarak verildiğini, ancak malların teslim edilmediğini, karşılıksız kalan çeklerin iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre, davacı yanın dava konusu çekler nedeniyle davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığı, çek iptali isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı tarafından düzenlenen iade faturalarının davalı defterlerine kaydedilmiş bulunmasına ve temyiz eden davalının aleyhine delil teşkil etmesine göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.