Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8586 Esas 2019/18086 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8586
Karar No: 2019/18086
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8586 Esas 2019/18086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanık hakkında \"Kasten Yaralama\" suçundan beraat kararı verirken, müştekiyi aynı suçtan suçlu buldu. Ancak sanık hakkındaki hüküm temyiz edilince, Yargıtay, mahkemenin sanığın cezasını hatalı belirlediğini ve bazı yasal hatalar yaptığını belirtti. Sanığın cezası yazılı şekilde eksik belirlenmişti. Ayrıca, sanığın savunma hakkı tanınmadan, yasa dışı bir şekilde ceza verildiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/8586 E. , 2019/18086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’yi “Kasten Yaralama” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...’yı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, müştekinin köy muhtarı ve sanığın köy sakinlerinden olduğu, köy ihtiyar heyetince alınan karar üzerine köy su şebekesinin yenilendiği ve tüm köylülere salma salınarak para ödenmediği takdirde suyun kesileceğinin ilan edildiği, ancak sanığın bu parayı ödememesi sebebiyle suyunun kesildiği ve bu konuyu konuşmak için suç tarihinde bir araya gelen taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda; suç yerine sanığın sopa ile geldiğinin ve kavga esnasında elindeki sopa ile müşteki muhtara vurduğunun anlaşılması karşıısnda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, suçta TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan tahta sopa kullanılmış olması karşısında TCK"nin 86/3-e hükmü gereğince (½) oranında artırılması ile TCK"nin 86/1, 86/-e, 87/1-c maddeleri uygulanarak belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 3 yıla çıkartılması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre;
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.