Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8256 Esas 2016/1105 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8256
Karar No: 2016/1105
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8256 Esas 2016/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla ilgili olan davada hüküm verdi. Sanık daha önce de suçlu bulunmuştu ve mahkemede tekerrüre esas sabıkası bulunduğu belirtildi. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen davada, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararlaştırılmıştı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için, bu karar bozuldu. Hüküm, sanığın kasten işlediği suç nedeniyle hapis cezasına mahkum edilmesi ve TCK'nın 53/1-a-c-d-e maddeleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ile (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini hapis cezasının koşullu salıverilinceye kadar kullanamaması şeklinde değiştirildi. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 53/1-c, 53/2 ve 53/1-a-c-d-e maddeleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ile (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini.

6. Ceza Dairesi 2015/8256 E. , 2016/1105 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkarasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.