2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5112 Esas 2020/7540 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5112
Karar No: 2020/7540
Karar Tarihi: 24.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5112 Esas 2020/7540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm gereği, sanık 10 ay hapis ve 180 TL adli para cezasına çarptırılmış, hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak daha sonra sanığın yalan beyan suçu işlediği tespit edilmiş ve zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlamıştır. Suçun zamanaşımı süresi, inceleme tarihinden önce gerçekleştiği için mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. İlgili kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 59/2, CMK'nın 231/5, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322, 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 6948 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

12. Ceza Dairesi 2018/5112 E. , 2020/7540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın59. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2,765 Sayılı TCK’nın 59/2 maddesi gereğince 10 ay hapis ve 180,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 tarih, 2010/81 esas, 2010/118 karar sayılı, 17.06.2010 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 24.03.2015 tarihinde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği ve suç tarihi olan 24.03.2015 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 6948 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.