Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1726 Esas 2020/5277 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2018/248 – 2019/284 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ağrı Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK ve 01.02.2018 tarihli 7078 sayılı Kanunun 142. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararından sonra dosyaya gönderilen İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 14.12.2019 tarihli Ankesör/Ardışık kaydı olan şahıslar hk. konulu yazısı ve ekinde bulunan araştırma tutanağında; sanık ile ardışık aramasının olduğu belirtilen Eyyup Dölek isimli kişinin öncelikle asker şahıs olup olmadığı, asker şahıs ise kuvvet, rütbe ve görev yaptığı askeri birlik gibi bilgilerin araştırılması, bu kişi hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı, var ise beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek, gerek görülmesi halinde ilgili şahsın tanık olarak dinlenmesi sağlandıktan sonra tüm bu hususların CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulup tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.