Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2917 Esas 2019/6361 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2917
Karar No: 2019/6361
Karar Tarihi: 15.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2917 Esas 2019/6361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan suçlu bulundu ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildi. Ancak sanık, tedbir kararına uymadığı için mahkumiyet kararı verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02/05/2019 tarihli kararına göre, sanığa tedbir kararının infazı amacıyla uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğ edildikten sonra ikinci bir tebligat yapılması gerekli değil. Mahkeme, bozma kararına uyarak sanığı yeniden yargıladı ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, TCK'nın 191. ve 58. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/2917 E. , 2019/6361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇANAKKALE 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı amacıyla gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğine rağmen başvuruda bulunmayan sanığa, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce bu hususta ikinci bir tebligat yapılmasına gerek bulunmadığına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/05/2019 tarihli ve 2018/172 esas, 2019/373 karar sayılı ilamı dikkate alınarak tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/03/2014 tarihli 2014/60 esas 2014/170 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK"nın 191. maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis cezasına hükmedilerek tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve bu karar yalnızca Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği halde, "aleyhe değiştirme yasağı" gözetilmeden bozma sonrası verilen hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK’nın 191. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası verilerek TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.