Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4223 Esas 2018/361 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4223
Karar No: 2018/361
Karar Tarihi: 16.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4223 Esas 2018/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin hükümleri dikkate alınmadığı için hüküm BOZULDU.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi işletmeci veya temsilcisine gerçek dışı abonelik bilgisi vermenin yaptırımlarını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemeyi yasaklıyor. Bu özel hüküm uyarınca, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerekiyordu ancak bu yapılmadığı için hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\"
- Aynı kanunun 56. maddesi, 2. fıkrası: \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\"
- 5809 sayılı kanunun 63. maddesi, 10. fıkrası: \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\"
- Aynı kanunun 63. maddesi, 5. fıkrası: \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin

11. Ceza Dairesi 2017/4223 E. , 2018/361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında; TCK"nın 7. maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.