Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4154 Esas 2016/538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

Mahkemenin gerekçeli kararının, davacı iş ortaklığı adına vekil Av. ..."e tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden Av. ..."in dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinin yapılan incelemesinde, davacı iş ortaklığının %99,99 paylı hâkim ortağı durumunda olan ... tarafından verildiği ancak, diğer iş ortağı olan ... tarafından adı geçen vekile verilmiş bir vekaletin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Bu durumda, ... tarafından Av. ..."e verilmiş olan vekaletname var ise sunulmasının sağlanması, aksi takdirde gerekçeli karar, Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davacı iş ortağı ... tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleriyle Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. maddeleri hükümleri uyarınca müştereken temsile yetkili kişilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.