Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12770 Esas 2019/18084 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12770
Karar No: 2019/18084
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12770 Esas 2019/18084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/12770 E., 2019/18084 K. sayılı kararda, sanıklar arasında alacak verecek meselesi nedeniyle çıkan kavgada her iki sanığın da ele geçirilemeyen av tüfeği ile mağdurlara ateş ettiği ve mağdurların yaralandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların iştirak halinde eylem gerçekleştirdiği ve her ikisinin de sorumlu olduğunu kabul ederek, sanıkların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanık ... hakkında eksik ceza verildiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına dair çelişkiler olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, karar bozulmuş ve sanık ...'in kazanılmış hakkı dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi (iştirak)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen ibareler)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (kararın değiştirilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8

3. Ceza Dairesi 2019/12770 E. , 2019/18084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık ... ile mağdur ... arasında alacak verecek meselesi nedeniyle itilaf bulunduğu, tarafların bu hususu konuşmak için suç tarihinde buluşmayı kararlaştırdıkları; suç yerinde taraflar arasında meydana gelen kavga esnasında mağdurlar ve tanık anlatımlarına göre her iki sanığın da ele geçirilemeyen av tüfeği ile mağdurlara ateş ettiği olayda mağdur ...’ın yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde, mağdur ...’in ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralanmasından aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştiren her iki sanığın da sorumlu olduğunun kabulü ile sanıkların 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi yollaması ile ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile sanık ... hakkında eksik cezalara hükmolunması,
2) Gerekçede dosya kapsamı uyarınca ilk haksız tahrikin kimden geldiğinin tam olarak tespit edilememesinden ötürü sanıklar Ömer ve Muhammed hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı belirtilmesine karşın, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak hükümde çelişki yaratılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık ...’in kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.