Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, TCK"nın 6. maddesi kapsamında sayılan silahla işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında, gerekçenin suçun "silahla" işlendiği yerine "örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak" işlendiği şeklinde gösterilmesi, sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.