Esas No: 2022/10556
Karar No: 2022/12897
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10556 Esas 2022/12897 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir taşınmaz tapu kaydı şerh terkin davasına ilişkin verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenildi. Dosya incelendikten sonra, yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. İlk derece mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Dolayısıyla, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onaylanması gerektiği kararlaştırıldı. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin açılmıştı.
Kanun maddeleri:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-l maddesi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.