Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3898
Karar No: 2020/1530

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3898 Esas 2020/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir dava, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Temyiz eden davalıların temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldı. Dosyadaki yazılara ve yasal gerektirici nedenlere uygun biçimde inceleme yapıldı ve karar verildi. İlk derece yargılaması sırasında görev almış olan hakim, duruşmalarda esasa ilişkin karar alınmamış olmasına rağmen, verilen kararda bir isabetsizlik görülmedi. Tüm temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi ve 373. maddesi geçmektedir. HMK 355. madde, istinaf incelemesinin sınırları hakkında düzenlemeler içerirken, HMK 373. madde, kararın gönderileceği mercileri belirtir.
15. Hukuk Dairesi         2019/3898 E.  ,  2020/1530 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    İlk Derece Mahkemesi :...1. Asliye Hukuk Hakimliği (Tic. Mah. Sıf.)


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi üyesi hakim ..."ın ilk derece yargılaması sırasında görev almışsa da katıldığı duruşmalarda esasa ilişkin karar alınmamış olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.242,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş."den, bakiye 5.226,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. Ltd. Şti."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 15.06.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi