MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur beyanları, sanık savunmaları, Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/475 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdur ... ile arkadaşları tarafından araç alım satımı bahanesiyle dolandırılmasının verdiği hiddetin etkisiyle müsnet suçu işlediği anlaşıldığından, hakkında belirlenen cezada haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması neticesinde fazla ceza tayini,
Sanıklar... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Mağdur ..."un olaydan hemen sonra alınan 29.01.2012 tarihli soruşturma beyanında, sanıklar ..."le birlikte nikah salonunun bahçesinde bekledikleri sırada diğer iki sanığın sonradan olay yerine geldiklerini belirtmesi, sanıklar ..."in kovuşturma evresinde olay günü ..."in mağdurla tartıştıklarını görmeleri üzerine yanlarına giderek ayırmaya çalıştıklarını, daha sonra diğer sanıklarla mağdurun araçla olay yerinden ayrıldıkları sırada kendilerinin orada kaldıklarını savunmaları ve bu durumun sanıklar ... tarafından da teyit edilmesi karşısında, adları geçen sanıklar ..."in, diğer sanıklarla birlikte mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair kabul ile dosya kapsamının uyuşmadığı görüldüğünden mağdur ... yeniden dinlenip zaruret halinde sanıklarla da yüzleştirilmek suretiyle, ..."in atılı suçun işlenişine ne şekilde iştirak ettiklerine dair ayrıntılı beyanları alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.