Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3377 Esas 2019/13675 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3377
Karar No: 2019/13675
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3377 Esas 2019/13675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz incelemesinde, hırsızlık suçuna yönelik temyiz talepleri reddedilerek mahkeme hükmü onanmıştır. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik olarak karar verilirken, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Bu nedenle, suçun işlenmesi kabul edilse de ceza konusunda karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK 119/1-c, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/3377 E. , 2019/13675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerine girdiğinde iki kişininde işyerinin dışında beklediğinin anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerktiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.