Kasten Öldürme; Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1156 Esas 2017/2125 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1156
Karar No: 2017/2125
Karar Tarihi: 05.06.2017

Kasten Öldürme; Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1156 Esas 2017/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürme ve iki kişinin kasten yaralama suçlarından hüküm giymesine karar verdi. Öldürme suçu için sanığa 25 yıl hapis cezası verilirken, yaralama suçları için ise 5 yıl ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu suç nedeniyle, CMK'nun belirlediği haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerekiyordu. Ancak bu yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtildi ve mahkumiyet hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 81, 62, 53, 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62 ve 53 ile CMK'nun 231/5 olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/1156 E. , 2017/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme; Kasten Yaralama
HÜKÜM : a) ..."e karşı kasten öldürme suçu yönünden;
TCK"nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçu yönünden;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçu yönünden;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62. 53 ve CMK"nun 231/5 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oy biriliği ile karar verildi.