Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14720 Esas 2019/570 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14720
Karar No: 2019/570
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14720 Esas 2019/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SGK Başkanlığı adına açılan dava kapsamında, davalılardan biri olan ...'e yapılan tebligatların kanun hükümlerine uygun yapılmadığı tespit edildi. Kanunlar incelendiğinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresi olanlara tebligat yapılamayacağı, bilinen son adresin uygun olmadığı durumlarda ise adres kayıt sisteminde yazılı adrese tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, gıyabi hükmün adı geçen davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve gerektiğinde prosedürün işletilerek kararın geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi
- 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi (ikinci fıkrası)
- 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi (ikinci fıkrası)

10. Hukuk Dairesi 2016/14720 E. , 2019/570 K.

"İçtihat Metni"

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 11.05.2016 günlü ve 2015/219 E. - 2016/132 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği vet adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Eldeki dosya incelendiğinde davalılardan ...’e yapılan gıyabi hükme dair tebligatların, belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde yapıldığı anlaşılmakta olup, öncelikle Uyap sistemine, adı geçen davalının Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numarasının kaydedilip, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gıyabi hükmün adı geçen davalı hakkında yapılacak araştırma ile adres kayıt sisteminde yazılı adresine Tebligat Kanununun 16-17 ve 21. maddelerine göre usulünce tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.