Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16242 Esas 2018/925 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16242
Karar No: 2018/925
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16242 Esas 2018/925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, ortaklığın giderilmesi istemi üzerine açılmıştır. Davacılar, 4 adet taşınmazdaki ortaklığın aynen taksimi veya satış yoluyla giderilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davacılar, daha sonra davadan feragat etmişlerdir. Dosyada bulunan vekaletnamelerinde de feragata yetkili oldukları gözükmesi nedeniyle, mahkemece hükmün bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Paydaşlığın giderilmesine dair hükümler Türk Medeni Kanunu'nun 642-699. maddelerinde yer almaktadır. Feragatın hükümleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 101-107. maddelerinde belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/16242 E. , 2018/925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, 4 adet taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim, mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacılar vekili Av. ... 29.01.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 19.08.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.