Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/973 Esas 2018/3883 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi’nin


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğunu, sadece aleyhe tanık beyanına dayanılarak ve bir diğer görgü tanığının kendisine ulaşılamadığı gerekçesi ile dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu; sanığın temyiz dilekçesinde yalan beyanda bulunan tanığın yeniden dinlenilmesi gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ve müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.