MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan 10/02/2009 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 168/1 ve 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına karar verildiği ve 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde 15/09/2015 tarihli temyize konu hükümde TCK"nın 141/1, 168/1 ve 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün gün hapis cezasının paraya çevrilerek 2.000,00 TL adli para cezasına karar verilerek hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, müştekinin üzerinde anahtarı olduğu halde işyerinin önüne park ettiği motosikletini sanığın çalması şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.