Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3864 Esas 2019/8796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki adi ortaklık fesih-tasfiye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; adi ortaklık nedeniyle fesih ve tasfiye davası olup, davalı; davanın reddini talep etmiş, mahkemece; davacının davasının kısmen kabulü ile; 14.480,00 TL"nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 2.190,49 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, adi ortaklığın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ancak, karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T.’nin 19. maddesinin 2. fıkrasında ‘’Dava takipçileri tarafından takip olunan dava ve işlerde bu Tarifede belirtilen ücretin 1/4’ü uygulanır.’’ düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkemece,davacının vekilliğini üstlenen ...’nın dava takipçisi olduğu dikkate alınmak suretiyle davacı lehine (2.725 TL‘nin ¼ ‘ü olan) 681,25 TL’ye hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile 2.725 TL’ye hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine 6. bend olarak ‘’Davacı kendisini yargılama sürecinde dava takipçisi ile temsil etttirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T.’nin 19. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava değeri üzerinden belirlenen ( 2.725 TL ‘nin ¼‘ü olan ) 681,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine‘’ ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.