İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3127 Esas 2019/14146 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3127
Karar No: 2019/14146
Karar Tarihi: 09.10.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3127 Esas 2019/14146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, bir kişinin imar kirliliği suçu nedeniyle mahkum edilmesi ve diğer kişilerin ise suçun zamanaşımı nedeniyle ceza almaktan kurtulmaları sonucunda davalıların temyiz itirazları kabul edildi. Ayrıca, davaya katılma hakkı bulunmayan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın mahkemede yanlış şekilde kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kararda, suçun yasal ceza sınırının üstünde olduğu ve olağanüstü zamanaşımı süresinin geçtiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/3127 E. , 2019/14146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer tarafların temyizinde;
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin (BOZULMASINA) ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı (DÜŞMESİNE), 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.