5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13661 Esas 2020/10235 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13661
Karar No: 2020/10235
Karar Tarihi: 13.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13661 Esas 2020/10235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Karar incelendiğinde, hükümdeki bazı aksaklıklar nedeniyle bozulması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olup olmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. İkinci olarak, kanuni sonuçları nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmesi gereken sanık hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı maddeler dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılmalıdır. Son olarak, dosya kapsamından Gümrük İdaresi'nin temsilci tarafından temsil edilmediği ve vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen dava katılması yönünde karar alınmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/13661 E. , 2020/10235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Dosya kapsamından Gümrük idaresinin kendisini vekille temsil ettirmediği ve davaya katılması yönünde bir talep ve karar da bulunmadığı anlaşılmasına rağmen; lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.