Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2019/18077 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9949
Karar No: 2019/18077
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9949 Esas 2019/18077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının birinci nedeni, mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rağmen isim ve kimlik bilgilerinin açıklanmamasıdır. İkinci nedeni ise, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken eksik ve yetersiz gerekçelerle karar verilmesidir. Üçüncü nedeni ise, sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanırken önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesidir. Bu nedenlerle hüküm, kanun maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230, 232 ve 289. maddeleri ve TCK'nin 51. maddesi ile CMK'nin 231/11. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9949 E. , 2019/18077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Gerekçeli karar başlığında şikayetinden vazgeçen mağdur Yaşar Tezcan’ın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230, 232. ve 289. maddelerine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken, önceki verilen hükmün değiştirilmeden aynen açıklaması gerekirken, CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.