İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3128 Esas 2019/14144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3128
Karar No: 2019/14144
Karar Tarihi: 09.10.2019

İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3128 Esas 2019/14144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma ve 4708 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, çevre ve şehircilik bakanlığının suça doğrudan zarar görmediği için davadan çıkarılması gerektiği ve bu nedenle temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçun zamanaşımı süresinin temyiz sürecinde gerçekleştiği ve bu nedenle davaların düşmesi gerektiği belirtildi. Kararda, suç tarihine göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerinden bahsedildi.
18. Ceza Dairesi         2019/3128 E.  ,  2019/14144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
    Sanıklar ... ile ...’a atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suç tarihi olan 19/08/2007 tarihi dikkate alındığında TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.