5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7514 Esas 2020/10233 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7514
Karar No: 2020/10233
Karar Tarihi: 10.07.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7514 Esas 2020/10233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiğini belirtmiştir. Ancak, 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesi gereğince, şikayetçi vekilinin hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği için dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içinde şikayet yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dava katılımı ve hüküm temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5728 Sayılı Yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. madde, 71. madde, 72. madde, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/7514 E. , 2020/10233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.