Esas No: 2022/5762
Karar No: 2022/12944
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5762 Esas 2022/12944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil istemidir. İlk derece mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve davalı idareden tahsiline karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda davalı idare yönünden esastan reddedilmiş, davacı yönünden kabul edilerek karar kaldırılmış ve davaya yeniden bakılması için dosyası mahkemesine iade edilmiştir. Davalı idare vekili karara temyiz itirazında bulunmuştur. Yargıtay ise davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusu, kararın hukuka uygunluğu yönünden yapılır. Ancak, davacının şikayeti üzerine verilen tutuklama, el koyma ve ihtiyati tedbir kararları ile vasi tayini hakkındaki kararlara karşı yapılan istinaf başvurularında, kararın yerinde olup olmadığı da incelenebilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz edilecek karar, önceden belirlenmiş olan nedenlerle bozulursa, Yargıtay, bozma nedenine göre veya nedenlerin tümüne birden göre kararı onaylayabilir veya değiştirebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili ve davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden kabulü ile kararın kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1705 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
