Esas No: 2022/5606
Karar No: 2022/12943
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5606 Esas 2022/12943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiş, davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yeniden karar verilmiş ve davalı idare yönünden kısmen kabul kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararda davalı idare vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir. HMK'nın 370. maddesi gereğince hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK):
- Madde 353/1-b-2: İstinaf başvuruları ve incelemesi
- Madde 370: Temyiz yoluyla kesinleşen hükümlerin gereği
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden kısmen kabulü ile karar kaldırılarak yeniden karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 829 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile tescil yönünden yeniden hüküm kurularak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
